主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人角・夫上告趣意第一点について。
所論は單なる法令違反の主張であり、刑訴四〇五條所定の上告理由に該当しない。のみならず、数罪が牽連犯となるためには犯人が主観的にその一方を他方の手段又は結果の関係において実行したというたけでは足らず、その数罪間にその罪質上通例手段結果の関係が存在すべきものたることを必要とするのである（昭和二四年（れ）第二〇六三号事件同年一二月二一日大法廷判決参照）。しかるに窃盗罪と詐欺罪との間にはその罪質上通例かかる関係の存在するものでないこと勿論であるから、原審が第一審判決判示第一の窃盗の所爲と判示第二の詐欺の所爲とは牽連犯の関係に立つものでないと判示したのは正当であり、所論は單なる法令違反の主張としてもその理由なきものである。
同第二点について。所論は事実審がその裁量権の範囲内で適法になした刑の量定を非難するに止まり、刑訴四〇五條所定の上告適法の理由に該当しない。なお本件は刑訴四一一條に從い職権を発動して原判決を破棄する必要ある場合とは認められない。
よつて刑訴四一四條、三八六條一項三号に従い主文の通り決定する。
この決定は裁判官全員の一致した意見である。
昭和二六年一月二五日
最高裁判所第一小法廷
裁判長裁判官 岩松三郎
裁判官 沢田竹治郎
裁判官 斎藤悠輔
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/67664/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363915）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。