主文
本件上告を棄却する。
当審における訴訟費用は全部被告人の負担とする。
理由
被告本人の上告趣意について。
所論は、事実審がその裁量権の範囲内で適法になした事実の認定を非難するに外ならないものであり、刑訴四〇五条所定の上告適法の理由とならない。弁護人藤井暹上告趣意について。
所論は単なる訴訟違反の主張であり、刑訴四〇五条所定の上告適法の理由に該当しない。のみならず本件控訴趣意書の記載によれば、その控訴理由は、刑訴三八二条に基ずき事実の誤認を主張するものたること明白であつて、原判決には、所論のような判断の遺脱若くは審理不尽の違法は存在しない。所論は単なる訴訟法違反の主張としてもその理由なきものである。そして本件は刑訴四一一条を適用すべき場合とも認められない。
よつて刑訴四一四条、三八六条一項三号、一八一条一項に従い主文の通り決定する。
この決定は裁判官全員の一致した意見である。
昭和二五年一二月二一日
最高裁判所第一小法廷
裁判長裁判官 岩松三郎
裁判官 澤田竹治郎
裁判官 齋藤悠輔
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/67692/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363911）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。