主文
本件各抗告を棄却する。
理由
弁護人清瀬一郎外九名の抗告趣意は末尾に添えた別紙記載のとおりである。本件抗告人等に対する法人税法違反等被告事件金沢地方裁判所昭和二五年（わ）第二乃至第五号記録を精査するに、右事件昭和二五年一一月一四日第一三回公判において弁護人より法人税法違反事件は収税官吏の告発がないから公訴提起の手続が違法で無効である、よつて公訴棄却の裁判を求める旨申立て、裁判長は右申立に対する判断を留保した後、裁判所は検察官申請の証人を採用した、次いで同年同月一六日第一四回公判において弁護人より、無効な公訴を前提として訴訟手続を進行することはできない、裁判長の前記処分は違法であるから取消を求める旨、刑訴第三〇九条第二項に基き異議を申立て、又従つて検察官の申請証人を採用した裁判所の決定も違法であるから取消を求める旨、同法同条第一項に基き異議申立をした、これに対し裁判所は右訴訟手続上の処分並びに証拠調に関する異議の申立はいずれもその理由がないから却下する旨の決定を言渡した事実を認め得るのである。されば原決定は収税官吏の告発が右事案公訴提起の条件であるかどうかについては判断をしていないのであるから、原決定が所論引用の判決と相反する判断をしたものであるという所論は、前提において採用できない。従つて本件抗告はその理由がなく、棄却せらるべきものである。
よつて刑訴第四三四条第四二六条第一項に従い主文のとおり決定する。この決定は裁判官全員一致の意見である。
昭和二五年一二月二六日
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 長谷川太一郎
裁判官 井上登
裁判官 島保
裁判官 河村又介
裁判官 穂積重遠
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/67716/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363911）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。