主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人齋藤富雄上告趣意について。
一件記録を精査すると、原審はその第二回公判において証人Ａを訊問するに当り、偶々本件と時を同じうして原審に本件と関連する別事件として撃属していた同人に対する贈賄物価統制令違反事件の記録の一部を利用し、その訊問の便宜に供したに過ぎないものであり、右記録を職権により証拠として提出したものでないことが認められる。そして原判決においても、事実認定の証拠とせられたのは、右証人Ａの供述そのものであり、前示記録それ自体ではないのである。論旨はその前提とする事実を欠き、採用の限りでない。
よつて旧刑訴四四六条に従い主文の通り判決する。
この判決は裁判官全員の一致した意見である。
検察官松本武裕関与
昭和二五年一一月三〇日
最高裁判所第一小法廷
裁判長裁判官 岩松三郎
裁判官 澤田竹治郎
裁判官 齋藤悠輔
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/67734/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363909）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。