主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人五端栄治郎の上告趣意第一点について。
しかし、原判決は、その判示第一の（一）の事実摘示中「Ａ方で同人から同人の生産に係る粳玄米四斗云々」と明瞭に認定判示しており、そして、その事実は原判決挙示の証拠で肯認できるし、また、被告人がＢから買受けた同（二）の点は、単に物価統制令違反罪のみを構成するものと認定処断しているに過ぎないから、Ｂが米の生産者であることを判示しなかつたことは当然であるといわなければならない。それ故、所論は、採用できない。
同第二点について。
所論は、刑訴応急措置法が何故に如何なる憲法の条規に違反するのが具体的な理由を示していないから、適法な上告理由と認め難い。
同第三点について。
所論は、原審の裁量に属する実刑を非難するものであるから、これまた適法な上告理由ではない。
同追加第一、二点について。
しかし、所論事実に反するとの主張は、当法律審適法の上告理由となし難く、また、公判廷における自白は、憲法三八条又は刑訴応急措置法一〇条各三項にいわゆる唯一の自白に含まれないものであることは、当裁判所大法廷の判例であるから所論は採用し難い。
よつて旧刑訴四四六条に従い主文のとおり判決する。
この判決は裁判官全員の一致した意見である。
検察官竹原精太郎関与
昭和二五年一一月三〇日
最高裁判所第一小法廷
裁判長裁判官 齋藤悠輔
裁判官 澤田竹治郎
裁判官 岩松三郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/67746/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363909）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。