主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人中原保の上告趣旨は末尾添附別紙記載の通りである。
第一点に対する判断
所論の様な事項は罪となるべき事項ではないから判決にその判断を記す必要はないのである従つて原判決には何等違法はない所論憲法論は全く前提を欠くものである。
第二点に対する判断
憲法違反に名を藉りて原審が適法に為した刑の量定を非難するに過ぎず上告適法の理由とならない。
なお昭和二二年（れ）第一七一号同二三年五月五日大法廷判決、昭和二二年（れ）第四八号、同二三年五月二六日大法廷判決、昭和二二年（れ）第二〇一号同二三年三月二四日大法廷判決等の趣旨によつても各論旨主張の違憲論の理由ないこと明かである。
よつて旧刑訴四四六条に従つて主文の如く判決する。
以上は関与裁判官一致の意見である。
検察官橋本乾三関与
昭和二五年一二月五日
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 長谷川太一郎
裁判官 井上登
裁判官 島保
裁判官 河村又介
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/67772/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363913）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。