主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人青山新太郎五上告趣意第一点について。
原判決は、論旨指摘の原審公廷における被告人の供述のみを証拠に採つたものではなく、以上の外に第一審第二回公判調書中の被告人の供述並びに同第三回公判調書中の証人Ａの供述等をも綜合採証していることは原判決に明瞭なところである。そして右第一審各公判調書を見れば、原判示の如く被告人は被害者Ｂの隙を窺い勢込んでその背後から出刃庖丁を振つて同人の背部を突刺した事実が明認できるから、被告人に傷害の故意のあつたことは自ら推断できるのである。よつて論旨は理由がない。
同第二点第三点について。
第二点は事実誤認、第三点は量刑不当の各主張に帰するから、何れも上告適法の理由とならないものである。
よつて、刑訴施行法第二条旧刑訴四四六条に従い全裁判官一致の意見によつて、主文のとおり判決する。
検察官福島幸夫関与
昭和二五年一二月一日
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 霜山精一
裁判官 栗山茂
裁判官 小谷勝重
裁判官 藤田八郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/67781/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363913）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。