主文
本件各上告を棄却する。
理由
弁護人坂本英雄の上告趣意について。
論旨は、原判決の量刑不当を主張し刑訴四一一条二号に該当するというのであるが、本件は、旧刑訴の適用される事件であるからかかる主張は上告適法の理由とならない、又論旨は、賭博罪の存在の意味がなくなつた旨主張するのであるが、賭博は、国民に怠惰浪費の弊風を生ぜしめ、勤労の美風を害するばかりでなく強窃盗その他の副次的犯罪を誘発し国民経済の機能に重大な障礙を与える虞があるからこれを処罰するのであることは当裁判所大法廷の判例とするところであり（昭和二五年（れ）第二八〇号同年一一月二二日大法廷判決）、これと異る見地に立つ論旨は採用できない。なお論旨は、被告人Ａが原審において出頭できなかつたのにかかわらず不出頭のまま審理判決をした旨攻撃するのであるが同被告人は昭和二五年三月三一日の第五回公判期日に適法な召喚を受けながら出頭せず又同年四月二一日の第六回公判期日にも適法な召喚を受けながら出頭しなかつたことは記録上明らかであつて、その際何らの届出もされていないのであるから正当の事由がなかつたものというべきである。論旨にいう診断書は何れも第三回及び第四回公判期日に出頭しなかつた際に提出したものであつて、これがあるからといつて論旨のように次の期日にも当然出頭しない正当の理由があるものということはできないのである。論旨は何れも理由がない。
よつて旧刑訴四四六条により主文のとおり判決する。
この判決は裁判官全員一致の意見である。
検察官茂見義勝関与
昭和二五年一二月一二日
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 長谷川太一郎
裁判官 井上登
裁判官 島保
裁判官 河村又介
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/67782/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363913）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。