主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人豊田求同石井成一の上告趣意第一、二点について。
原判決は、所論のように被告人の行為が刑法三六条に定めているいわゆる正当防衛又は過剰防衛なり或は誤想防衛（論旨にいう錯覚防衛）なりの要件を充たした事実を認定したものではなく、身体を傷害して人を死に致した事実を認定してこれに刑法二〇五条一項を適用したものであるから、所論のように法の適用を誤つた違法があるものではない。論旨は、帰するところ原審の事実誤認を主張するに外ならないので採用することができない。
同第三点について。
原判決の認定した事実に「頭部を数回殴打し」とあるからとて、頭部を殴打した客観的事実を認め得る証拠があれば足りるのであつて、頭部を目がけて殴打した証拠を必要とするものではなく、また二、三回殴打したことの証拠があれば数回殴打したと判示したとしても違法であるとは言えない。それゆえ、論旨は採用に値しない。
よつて、本件上告を理由ないものと認め、旧刑訴四四六条に従い主文のとおり判決する。
以上は、裁判官全員の一致した意見である。
検察官茂見義勝関与
昭和二五年一二月一二日
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 長谷川太一郎
裁判官 井上登
裁判官 島保
裁判官 河村又介
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/67787/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363913）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。