主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人松永東及び同名尾良孝の上告趣意について。
論旨は原判決が証拠として採用しない資料を援用して原判決の認定を非難するものである。原判決が採用した各証拠の間には所論のような矛盾という程のものは存しないか、枝葉の点において多少の喰違いがあつたとしても、一つの事実に関して数多の証拠を綜合認定の資料とする場合にその一部において互に相容れない点があつてもそれ等を取捨することは論理の法則又は実験則に反しない限り差支えないことである。（昭和二三年（れ）第一三一二号同二四年二月二四日最高裁判所第一小法廷判決参照）そうして原判決挙示の各証拠を綜合すれば判示事実は認定できない訳ではなく、そのことが論理の法則又は実験則に反するとは認められないから、原判決には所論のような違法はなく、論旨は理由がない。
よつて旧刑訴四四六条に従い主文の通り判決する。
この判決は裁判官全員一致の意見によるものである。
検察官茂見義勝関与
昭和二五年一二月一二日
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 長谷川太一郎
裁判官 井上登
裁判官 島保
裁判官 河村又介
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/67798/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363913）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。