主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人景山収の上告趣意第一点について。
しかし所論の被告人の供述は被告人が本件犯行の状況を叙述したものに外ならないのであつて正当防衛若くは過剰防衛の主張をしたものとは認められない。然らば原判決がその点の判断を示さなかつたことをもつて違法ということはできないから論旨は理由がない。
同第二点について。
所論は量刑不当の主張であるから上告適法の理由とならない。
弁護人小西喜雄の上告趣意第一点について。
刑訴応急措置法第一三条第二項の規定が憲法第一四条及び第三二条に違反するものでないことは当裁判所の判例とするところである（昭和二三年（れ）第一二二一号同二四年三月二三日大法廷判決、昭和二二年（れ）第五六号同二三年二月六日大法廷判決参照）そして今右判例を変更する必要をみないから論旨は採用できない。同第二点について。
原判決挙示の証拠を綜合すると原判示の事実を認定できるのであるから所論は原審の自由裁量に属する証拠の判断及び事実の認定を非難するに帰し上告適法の理由とならない。
よつて刑訴施行法二条、旧刑訴四四六条に従い主文のとおり判決する。この判決は全裁判官一致の意見である。
検察官十蔵寺宗雄関与
昭和二五年一二月二八日
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 霜山精一
裁判官 栗山茂
裁判官 小谷勝重
裁判官 藤田八郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/67810/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363911）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。