主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人渋谷正俊の上告趣意第一、二点について。
原判決は、被告人が衣類九〇余点について、賍物故買をした事実を認定したのであつて、所論のごとき違法はない。
同第三点乃至第五点について。
刑訴応急措置法一三条二項は、旧刑訴四三四条三項の規定にかかわらず、所論のごとく無効と解すべきものでないことは、当裁判所判例の示すところによつて明らかである。（昭和二四年（れ）第一五八一号、同二五年一一月二九日大法廷判決）従つて、原判決の事実の誤認、量刑の不当を主張する論旨は上告の適法な理由と認めることはできない。
よつて、刑訴施行法二条、旧刑訴四四六条に従い主文のとおり判決する。右は全裁判官一致の意見である。
検察官小幡勇三郎関与
昭和二五年一二月二二日
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 霜山精一
裁判官 栗山茂
裁判官 小谷勝重
裁判官 藤田八郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/67851/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363911）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。