主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人盛川康の上告趣意第一点について。
しかし、旧刑訴法上弁護人に対し証人の取調を終えた毎にその証言につき意見弁解の有無を問うべきことは要請されていないから所論公判期日に出頭した弁護人中原保に対しかかる意見弁解の有無機会を与えなかつたからといつて、弁護権行使の充分な機会を与えなかつた違法があるとはいえない。論旨は、その理由がない。同第二点について。
しかし、所論被害顛末は、原判決挙示の証拠就中Ａ作成の被害届書中の記載により肯認できるから、所論は全くその理由がない。
同第三点について。
所論量刑不当の主張は、当法律審適法の上訴理由とは認め難い。
よつて旧刑訴四四六条に従い裁判官全員一致の意見で主文のとおり判決する。検察官松本武裕関与
昭和二五年一二月二一日
最高裁判所第一小法廷
裁判長裁判官 齋藤悠輔
裁判官 澤田竹治郎
裁判官 岩松三郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/67857/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363911）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。