主文
本件各上告を棄却する。
理由
各弁護人の上告趣旨はいずれも別紙記載のとおりである。
一、原審公判調書によると弁護人藤田三郎の上告趣旨第二点及び同平田奈良太郎の上告趣旨第一点所論の各証人申請についてはいずれも却下の決定がされていること、並びに平田弁護人上告趣旨第三点所論の予審訊問調書抄本について証拠調がなされていること明白であるから右各論旨はいずれも理由がない。
二、弁護人平田奈良太郎の上告趣旨第二点及び同白川朋吉、同和田良平、同中村義郎の上告趣旨第一点所論予審第一、二回訊問調書記載の被告人Ａの供述が所論の如く六十余日もしくは七十余日の拘禁後になされたものであるとしても、事件の内容、当時における大阪地方裁判所予審事務の著しい輻輳状態等に鑑みると、右程度の拘禁はまことに己むを得なかつたものと認むべきであつて、不当に長いものということはできない。それゆえ右論旨はいずれも採用し難い。
三、その余の論旨はいずれも原審が適法にした証拠の取捨判断事実の認定に対する非難もしくは単に事情を述べるに過ぎないもので上告の理由とならない。以上の理由により旧刑訴四四六条に従い主文のとおり判決する。
この判決は裁判官全員一致の意見によるものである。
検察官田中己代治関与
昭和二六年六月一三日
最高裁判所大法廷
裁判長裁判官 田中耕太郎
裁判官 長谷川太一郎
裁判官 澤田竹治郎
裁判官 霜山精一
裁判官 井上登
裁判官 栗山茂
裁判官 眞野毅
裁判官 小谷勝重
裁判官 齋藤悠輔
裁判官 藤田八郎
裁判官 岩松三郎
裁判官 河村又介
裁判官 谷村唯一郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/67858/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363900）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。