主文
本件各上告を棄却する。
理由
被告人Ａ及びＢの弁護人佐藤邦雄上告趣意第一点について。
被告人Ａがその所携にかかる出刃庖丁を被害者に突きつけて脅迫したとの所論原審の事実認定は、原判決挙示の証拠、特に被告人Ａ及び同Ｃの原審公判における供述に照らし、これを肯認するに難くないのである。所論は事実審たる原審がその裁量権の範囲で適法になした事実の認定を非難するに帰着し上告適法の理由とならない。
同第二点について。
所論は結局事実審たる原審の裁量権に属する刑の量定を非難するに帰着し上告適法の理由とならない。
被告人Ｃの弁護人若山梧郎上告趣意について。
論旨の採用し得ないものであることは、弁護人佐藤邦雄の上告趣意に対する説示により自ら明白である。
被告人Ｃ、Ａ、Ｄ三名の弁護人中津井市五郎の上告趣意は上告適法の理由とならない。
よつて旧刑訴四四六条に従い主文の通り判決する。
この判決は裁判官全員の一致した意見である。
検察官松本武裕関与
昭和二五年一二月二一日
最高裁判所第一小法廷
裁判長裁判官 岩松三郎
裁判官 澤田竹治郎
裁判官 齋藤悠輔
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/67860/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363911）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。