主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人折田清一の上告趣意は、末尾に添えた書面記載のとおりである。論旨一乃至三に陳述するところは、上告人の自ら提出した上告申立書の記載に不備があることを云為するものであつて、原判決の法令違反を主張するものではないから、上告適法の理由となり得ない。原審は、論旨四に引用する前科調書を被告人の情状に関する証拠としてその取調をしたに過ぎないのであつて、前科の事実は罪となるべき事実ではないし、原審は判決中に前科の事実を認定せずその調書を証拠としているわけではないから、これに言及しないのは当然で原判決には所論のような違法はない。
よつて、旧刑訴四四六条に従い主文のとおり判決する。
以上は、裁判官全員の一致した意見である。
検察官竹内壽平関与
昭和二六年三月一三日
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 長谷川太一郎
裁判官 島保
裁判官 河村又介
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/67899/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363917）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。