主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人梅山實明の上告趣旨は末尾添附別紙記載の通りである。
第一点（Ａ）に対する判断
原判決の証拠として「原判決の事実摘示中判示に符合する記載」の引用してあることは所論の通りであるが右は原判決の証拠として「被告人等の当公廷に於ける原判決の記載と相俟つて各関係部分につき判示同旨の供述」を引用した関係上右被告人等の原審公判廷における供述内容を明白ならしめる補助手段としてこれを掲げたまでのことであつて、これを独立の証拠として引用したものでないこと明であるから何等違法はない。
第一点（Ｂ）に対する判断
公判廷における被告人の自白は憲法三八条三項にいわゆる「本人の自白」に含まれないことは当裁判所の判例とするところであるから（昭和二三年（れ）第一六八号同年七月二九日大法廷判決参照）原判決が判示第一の（２）の事実について被告人の原審公判廷における供述のみで認定したことは違憲でない。
同第二点に対する判断
所論は名を憲法違反に藉り実は量刑不当を主張するものであつて理由がない。よつて旧刑訴四四六条に従つて主文の如く判決する。
この判決は裁判官全員の一致した意見である。
検察官竹内壽平関与
昭和二六年三月一三日
最高裁判所第三小法延
裁判長裁判官 長谷川太一郎
裁判官 島保
裁判官 河村又介
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/67901/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363917）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。