主文
本件各上告を棄却する。
理由
被告人Ａ同Ｂ両名の弁護人三宅為一の上告趣意は、末尾に添えた書面記載のとおりである。
上告趣意第一点について。
論旨（１）に主張する原判示の粳玄米その他の数量に関しては原判決挙示のＣの盗難届に原判示どおり粳玄米七俵、裸麦七俵、大麦二俵と記載されているのであるから所論は理由なく、論旨（２）の所論犯罪の日時は「同月二十一日」と判決に記載されていること記録上明らかであるから、所論は誤解に過ぎない。されば、論旨は採用に値しない。
同第二点について。
論旨は量刑不当の主張であるから上告適法の理由とならない。
よつて、旧刑訴四四六条に従い主文のとおり判決する。
以上は裁判官全員の一致した意見である。
検察官竹内壽平関与
昭和二六年三月一三日
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 長谷川太一郎
裁判官 島保
裁判官 河村又介
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/67905/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363917）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。