主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人中川鼎、同神田静馬の上告趣意は末尾添附の書面記載のとおりであつてこれに対する当裁判所の判断は次のとおりである。
被告人の司法警察官及び検事並びに強制処分における予審判事に対する各自白がいずれも強制に基くものであるとの事実については原審公判廷において被告人がただ所論のように述べているだけであつて、記録を精査しても右各自白が強制に基くものであるとはとうてい認められないのである。（第一審第一回公判調書中被告人のこの点に関する供述及び原審における証人Ａに対する訊問調書中同人の供述記載参照）。従つて所論憲法三八条、刑訴応急措置法一〇条違反の主張はその前提事実を欠
き理由がない。そして原判決のした被告人に対する強盗殺人の認定はその挙示引用の証拠によつて十分肯認できるのであつて右の認定が実験則に違背するものとは認め難い。次に論旨の中原判決の採用した証拠の信憑力（特に被告人に対する司法警察官及び検事並に強制処分における予審判事の各訊問調書又は聴取書）を争う点は原審の専権事項を攻撃するものであり、原判決が右各証拠を措信したことが所論のように採証法則に違背するものとは考えられない。その余の論旨は原判決の採用しない証拠に基いてその事実の認定を非難するものであつて採用に値しない。論旨はすべて理由がない。
よつて旧刑訴四四六条に従い全裁判官一致の意見により主文のとおり判決する。検察官竹内壽平関与
昭和二六年三月一三日
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 長谷川太一郎
裁判官 島保
裁判官 河村又介
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/67909/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363917）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。