TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第三小法廷判決棄却集刑41号567頁

最三小判 昭和26年3月13日

昭和25年(れ)第1689号 不法監禁等

判示事項

日本官憲を守護し朝鮮人に対する民族的偏見に基づいて政策的に有罪判決をしたという主張と上告の適否

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第三小法廷
裁判年月日
昭和26年3月13日 (1951-03-13)
事件番号
昭和25年(れ)第1689号
事件名
不法監禁等
裁判の種類・結果
判決 棄却
判例集等
集刑41号567頁
原審
東京高等裁判所  昭和25年4月3日
分野
刑事
意見
裁判官全員一致個別意見なし

判示事項

日本官憲を守護し朝鮮人に対する民族的偏見に基づいて政策的に有罪判決をしたという主張と上告の適否

裁判要旨

被告人等の原審弁護人布設辰治提出の上告申立書の記載によれば、原審は審理の結果本件について無罪の心証を得たにかかわらず日本官憲等を守護し、朝鮮人に対する民族的偏見に基づいて政策的に有罪判決をしたものであるから原判決は違法であるというのであるが、本件記録を精査しても右のような事実は到底認め難いから論旨は理由がない。

参照法条

刑訴法刑法405条日本国憲法14条

主文

本件各上告を棄却する。

理由

弁護人布施辰治上告趣意について。

被告人等の原審弁護人布施辰治提出の上告申立書の記載によれば、原審は審理の結果本件について無罪の心証を得たにかかわらず日本官憲等を守護し朝鮮人に対する民族的偏見に基いて政策的に有罪判決をしたものであるから原判決は違法であるというのであるが本件記録を精査しても右のような事実は到底認め難いから論旨は理由がない。

なお弁識人は本件の上告趣意書差出期間内である昭和二六年二月五日に同弁護人名義の上告趣意書と題する書面を当裁判所に差出したが、当審における同人の弁護人選任届は上告趣意書差出期間後である同年同月七日に至つて始めて差出されたことが記録上明かである。上告趣意書差出期間後の弁護人選任届によつてはその以前に差出された弁護人名義の上告趣意書を追完してその差出を有效とすることができないことは当裁判所の判例とするところであるから(昭和二四年(れ)第三四〇号同二五年九月二七日大法廷判決、昭和二三年(れ)第四〇二号同年七月六日第三小法廷判決)、右書面に記載された論旨については判断を加えない。

よつて刑訴四四六条により主文のとおり判決する。

この判決は裁判官全員一致の意見である。

検察官竹内壽平関与

昭和二六年三月一三日

最高裁判所第三小法廷

裁判長裁判官 長谷川太一郎

裁判官 島保

裁判官 河村又介

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/67910/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363917)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。