主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人薮松五郎上告趣意第一点について。
しかし、原判決挙示の証拠である被告人の供述、被告人作成名義の始末書の記載及び被害届の記載（被害金十三万余円とある）を綜合すれば、原判事第二の事実認定を肯認することができ、所論のような違法は認められない。所論は、原判決の採用しない証拠に基き原審の裁量に属する証拠の判断又は原判決が適法になした事実の認定を非難するに帰し適法な上告理由ではない。
同第二点について。
しかし、原判決は、被告人作成名義の始末書における自白の外被告人の原審公判廷における判示同趣旨の供述及び判示被害届中判示に照応する事実の記載をも証拠としたものであるから、被告人の自白を唯一の証拠としたものでなく、また、被害届の記載内容は、被告人の自白に照応しこれを補強するに足りるものであるから、原判決には所論の違法は存しない。
よつて旧刑訴四四六条に従い、裁判官全員一致の意見で主文のとおり判決する。検察官福島幸夫関与
昭和二六年三月一日
最高裁判所第一小法廷
裁判長裁判官 齋藤悠輔
裁判官 澤田竹冶郎
裁判官 眞野毅
裁判官 岩松三郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/67934/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363917）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。