主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人野呂清一上告趣意について。
しかし、所論の指定繊維資材配給規則第一条第二項には「この省令は、指定繊維資材の配給に関して指定生産資材割当規則の規定を補完するものであつて、その規定を排除し又はこれに代るものでない」と明定しているものであるから、右規則の明文と正反対の見解を前提とする論旨前段はその前提においてとるをえない。しかのみならず原判決は「被告人は絹織物等の製造業者で且指定生産資材である生糸等の需要者であるが………」と判示して、被告人を所論の指定繊維資材の販売業者とは認定判示していないのであるから、原審が指定繊維資材の販売業者についての規定である右配給規則第二条を適用しなかつたのは当然であるといわなければならぬ。そして被告人が需要者割当証明書と引換えることなく、判示生糸を判示の者から買受け、判示絹人絹交織ビロード生地を判示の者に売渡した旨の原判示事実の認定はその挙示する証拠によつてこれを肯認するに足り、その間反経験則等の違法はないから、被告人を右割当規則第七条、第九条違反の罪に問擬した原判決には所論の擬律錯誤の違法は存しない。論旨前段は理由がない。次に論旨後段は原判決の量刑を非難するものであつて上告適法の理由とならぬ。
よつて旧刑訴四四六条に従い裁判官全員一致の意見で主文のとおり判決する。検察官三堀博関与
昭和二六年三月一五日
最高裁判所第一小法廷
裁判長裁判官 澤田竹治郎
裁判官 眞野毅
裁判官 齋藤悠輔
裁判官 岩松三郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/67937/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363917）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。