主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人鵜野重次郎上告趣意第一点について。
按ずるに、昭和二二年農林省令一〇三号食糧管理法施行規則一条において、政府に売渡すべき米麦等の数量、即ち所謂供出割当量につき、通知の外、公示を命じている精神は、当該市区町村部落における供出義務者全員の各供出割当量を一般に公知せしめ、もつてその割当が穏秘の裡情実等に流れず公正妥当に行われることを期したものと解すべきであるから、その公示方法につき法規上特別の定めがない以上は、右精神にもとらない方法に依拠すれば足るものと解するを至当とする。そして本件公示の方法については原判決採証の証人Ａ（被告人居村村長）の公判調書の供述記載によれば「各人の割当数量がきまつて之を公示したのは昭和二三年一月中ではなかつたかと思う。尤も公示方法として特に掲示板に公示しなかつたが、正式にきまつた各個人の供出割当表を帳簿に記載しそれを誰でも見られるように役場に備付けて置き何時でも部落民の閲覧に供していたのである」とあつて、右によれば、公示方法として前説示の精神にもとるところはないものと認むるを相当とするから、論旨は到底採用に値いしない。
同第二点について。
所論の被告人に対する供米割当通知については、原判決にその事実が判示されており、その挙示証拠によれば、右通知は昭和二三年二月一〇日頃居村々長から農事実行組合長を通じて被告人に対してなされたことが認められるから、適法な通知のなかつたことを理由とする論旨は採るを得ない。次に食糧管理法及び前示同法施行規則により市町村長のした米麦等の政府供出割当数量の決定は、たとえその割当に不公正を疑わしめるものがあつたとしても、同規則一条三項に定める改訂手続がなされない限りは、当該割当数量の供出義務を免れるものではない。そして本件供出割当数量決定に不公正ありとの被告人側の主張に対し、原判決が特にその点につき判断を示さなかつたとしても何等の違法はないのである（旧刑訴三六〇条二項参照）。それ故論旨は何れも理由がない。
よつて、刑訴施行法二条旧刑訴法四四六条に従い、裁判官全員一致の意見によつて、主文のとおり判決する。
検察官田中巳代治関与
昭和二六年五月四日
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官霜山精一
裁判官栗山茂
裁判官藤田八郎
裁判官小谷勝重は出張につき署名押印することができな
い
裁判長裁判官 霜山精一
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/67947/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363914）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。