主文
本件上告を棄却する。
理由
被告人上告趣意について。
所論は、事実誤認と量刑不当の主張に帰し、法律審に対する適法な上告理由としては認め難い。
弁護人岡良賢上告趣意第一点について。
原判決は、列挙の証拠に基いて犯罪事実を認定したものであり、その認定が実験則に反すると認むべき箇所はないのであるから、この点に関する所論前段は理由なきものである。次に、憲法三七条二項は、裁判所が審理に必要適切でないと認める証人まで、申請さえあればすべて喚問すべきことを定めている趣旨でないことは、当裁判所の判例に示したとおりである。それ故本件において原審が証人申請を却下したことをもつて前記憲法規定に違反するものとは認めるごとができない。同第二点について。
所論は、すべて第一審判決及び第一審の訴訟手続の違法を主張するものであつて、原審の判決又はその訴訟手続の違法を主張するものではないから、適法な上告理由と認め難い。
同第三点について。
原審第一回公判調書によれば、検事は公訴事実の陳述として第一審判決摘示と同一の公訴事実を述べたのであり、そして第一審判決には被告人に対する本件犯罪事実の摘示が明白に存在するのであるから、検事がこれを引用して公訴事実の内容を示したことは正当であつて何等違法のかどはないのである。
よつて旧刑訴四四六条に従い主文のとおり判決する。
この判決は裁判官全員の一致した意見である。
検察官安平政吉関与
昭和二五年六月二九日
最高裁判所第一小法廷
裁判長裁判官 真野毅
裁判官 沢田竹治郎
裁判官 斎藤悠輔
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/67983/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363890）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。