TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第一小法廷判決棄却集刑36号13頁

最一小判 昭和25年11月16日

昭和25年(れ)第615号 物価統制令違反

判示事項

鮮魚類の統制額に関する告示の廃止と「刑ノ廃止」

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第一小法廷
裁判年月日
昭和25年11月16日 (1950-11-16)
事件番号
昭和25年(れ)第615号
事件名
物価統制令違反
裁判の種類・結果
判決 棄却
判例集等
集刑36号13頁
原審
高松高等裁判所  昭和25年2月13日
分野
刑事
意見
裁判官全員一致個別意見なし

判示事項

鮮魚類の統制額に関する告示の廃止と「刑ノ廃止」

裁判要旨

原判決の認定した昭和二三年七月一四日の本件不法所持罪の目的物である物品につき統制額を定めた同年三月八日物価庁告示第一五三号が同年七月二三日同庁告示第五一四号同庁公報第六八号によつて廃止せられ、これによつてあらたに鮮魚類の統制価格が指定されたが、この統制額も統制品種もその後数次の同庁告示、公報等によつて順次改正され、結局昭和二五年三月三一日物価庁告示第二四八号によつて前記の同二三年七月二三日同庁告示第五一四号同公報第六八号は同二五年四月一日以後廃止されることにより、本件あじについては統制額の指定がない状態になつたことは所論のとおりである。しかし本件当時所定の統制額を超えて取引する目的で所持した犯罪が、その犯罪成立後その統制額が将来に向つて撤廃されても、既に成立した所持罪の刑を廃止する道理はない。

参照法条

旧刑訴法363条

主文

本件上告を棄却する。

理由

弁護人武市官二の上告趣意について。

原判決の認定した昭和二三年七月一四日の本件不法所持罪の目的物である物品につき統制額を定めた同年三月八日物価庁告示第一五三号が同年七月二三日同庁告示第五一四号同庁公報第六八号によつて廃止せられ、これによつてあらたに鮮魚類の統制価格が指定されたが、この統制額も統制品種もその後数次の同庁告示、公報等によつて順次改正され、結局昭和二五年三月三一日物価庁告示第二四八号によつて前記の同二三年七月二三日同庁告示第五一四号同公報第六八号は同二五年四月一日以後廃止されることになり、本件あじについては統制額の指定がない状態になつたことは所論のとおりである。しかし本件当時所定の統制額を超えて取引する目的で所持した犯罪が、その犯罪成立後その統制額が将来に向つて撤廃されても、既に成立した所持罪の刑を廃止する道理はないから、所論一点竝びに従つて同二点は採用し難く、また、本件は物価統制令第一三条の二の明文に違反し同三五条の明文に該当する犯罪であるから、論旨三点は、その前提において失当であつて、採用することはできない。

よつて旧刑訴四四六条に従い裁判官全員一致の意見で主文のとおり判決する。検察官安平政吉関与

昭和二五年一一月一六日

最高裁判所第一小法廷

裁判長裁判官澤田竹治郎

裁判官齋藤悠輔

裁判官真野毅は出張中であるから署名押印がで

きない。

裁判長裁判官 澤田竹治郎

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/67985/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363909)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。