主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人小田元吉の上告趣意第一点及び第二点について。
原判決は、被告人が原審相被告人Ａ等と本件詐欺を共謀した上Ａと両名でＢ等と面会し、その間にＡがＢから金張能面箱を騙取しょうとしたがその目的を遂げなかつた旨判示して、これを詐欺未遂の共犯として処断したのである。共犯であるから、仮りに所論のように被告人が自発的に中止したという事実があつたとしても、共犯者のなした行為については被告人も亦罪責を免れることはできない。そうして刑は、裁判所が各犯罪人につき諸般の事情を考慮して個別的に量定すべきものであるから、既に被告人において詐欺未遂の犯罪があつた以上、その刑が他の共犯者に較べて軽くなかつたからとて、原判決には所論のような違法はない。その余の論旨もすべて原審の自由裁量に委ねられている量刑の非難であるから適法な上告理由となり得ない。それ故論旨はいずれの点も採用することができない。
よつて旧刑訴第四四六条に従い主文の通り判決する。
この判決は裁判官全員一致の意見によるものである。
検察官岡本梅次郎関与
昭和二五年九月二六日
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 長谷川太一郎
裁判官 井上登
裁判官 島保
裁判官 河村又介
裁判官 穂積重遠
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/67993/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363881）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。