主文
原判決を破毀する。
本件を東京高等裁判所に差戻す。
理由
弁護人市野沢角次の上告趣意は末尾に添附した別紙記載の通りである。第一点について。
記録を調べて見るに原審においては所論証人Ａに対する証拠調の請求については決定をしないで結審したことは所論の通りである。従つて原判決は公判においてなされた証拠調の請求について決定をしなかつた違法があり右違法は旧刑訴第四一〇条第一四号に該当するから此点について論旨は理由がある、よつて他の論旨に対する説明を省略し旧刑訴第四四七条同第四四八条ノ二ににより主文の通り判決する。以上は裁判官全員一致の意見である。
検察官岡本梅次郎関与
昭和二五年九月二六日
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 長谷川太一郎
裁判官 井上登
裁判官 島保
裁判官 河村又介
裁判官 穂積重遠
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/67994/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363881）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。