TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第三小法廷判決棄却集刑19号573頁

最三小判 昭和25年10月3日

昭和25年(れ)第735号 物価統制令違反

判示事項

官塩の価格について定められた統制額が官塩でない塩の価格について統制額となるか

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第三小法廷
裁判年月日
昭和25年10月3日 (1950-10-03)
事件番号
昭和25年(れ)第735号
事件名
物価統制令違反
裁判の種類・結果
判決 棄却
判例集等
集刑19号573頁
原審
札幌高等裁判所  昭和25年2月27日
分野
刑事
意見
裁判官全員一致個別意見なし

判示事項

官塩の価格について定められた統制額が官塩でない塩の価格について統制額となるか

裁判要旨

塩専売法第一八条及び塩売捌規則第一一条の売渡価格に関する規定が、最初、いわゆる官塩の売渡価格として定められたものであることは所論の通りであるが、その後塩の自家煎の制度が認められ、いわゆる官塩でない塩の取引が行われるようになつても、塩の価格について物価庁長官は別段の定を為さなかつたから、右の官塩の価格について定められた額が官塩でない塩の価格についてもその統制額となること、物価統制令第七条第二項の規定によつて明らかである。

参照法条

塩専売法18条塩売捌規則11条物価統制令7条

主文

本件各上告を棄却する。

理由

弁護人国井俊雄の上告趣意第一点について。

塩専売法第一八条及び塩売捌規則第一一条の塩の売渡価格に関する規定が、最初、いわゆる官塩の売渡価格として定められたものであることは所論の通りであるが、その後塩の自家煎の制度が認められ、いわゆる官塩でない塩の取引が行われるようになつても、塩の価格について物価庁長官は別段の定を為さなかつたから、右の官塩の価格について定められた額が官塩でない塩の価格についてもその統制額となること、物価統制令第七条第二項の規定によつて明らかである。それ故に原判決の擬律は正当であつて所論のような違法はない。

論旨は被告人等のした塩の譲渡が適法の行為であつたことを主張するけれども、譲渡それ自体が適法であつたとしても(被告人のように最初から他に転売する目的を以て入手し売却することが脱法行為であることは原判決に示す通りである)、統制額を超過した価格で売却することを許されるわけではない。論旨は理由がない。同第二点について。

論旨は結局事実誤認の主張に帰するから適法な上告理由となり得ない。同第三点について。

論旨は量刑不当の主張であるから、これ亦上告適法の理由とならない。以上の理由により旧刑訴第四四六条により主文の通り判決する。

この判決は裁判官全員一致の意見によるものである。

検察官堀忠嗣関与

昭和二五年一〇月三日

最高裁判所第三小法廷

裁判長裁判官 長谷川太一郎

裁判官 井上登

裁判官 島保

裁判官 河村又介

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/67996/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363881)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。