主文
本件上告を棄却する。
当審における訴訟費用は被告人の負担とする。
理由
弁護人石渡秀吉の上告趣意（後記）第一点について。
第一審判決並びにこれを維持する原審判決の認定判示するところによると、被告人は本件衣類をその所有者Ａから預り保管中、Ａからこれら衣類の販売を固く差し止められていたに拘わらず、Ｂより購入した機械代金の支払に窮した結果同人の求めに応じ、擅に右衣類を同人に売渡して右代金の支払にあて以つて横領したというのである。そして右事実は挙示の証拠に徴しこれを首肯し得る処であり該事実が横領罪を構成すること勿論である。論旨は原審の認定しない事実を前提として判例違反を主張し、若しくは原審の事実認定を非難するものに過ぎず刑訴四〇五条の上告理由として不適法である。
同第二点及び第三点について。
記録に徴し、所謂「Ｃ」は、「Ｄ」の誤記なること明白であるから論旨は前提を欠き採用するを得ない。
また記録を調べても刑訴四一一条を適用すべきものとは認められない。よつて同四〇八条、一八一条により裁判官全員一致の意見で主文のとおり判決する。
昭和二八年二月二四日
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 井上登
裁判官 島保
裁判官 河村又介
裁判官 小林俊三
裁判官 本村善太郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/68089/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349078）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。