主文
本件上告を棄却する。
理由
被告人Ａの弁護人野原桧次郎の上告趣意（後記）第一点の実質は単なる訴訟法違反の主張であり、同第二点は、量刑不当の主張である。また、被告人Ｂの弁護人千葉律之の上告趣意（後記）第一点は、原控訴審で主張も判断もされなかつた単なる訴訟法違反のあることを前提とする判例違反の主張であつて、しかも、刑訴二九一条による手続が終つた後証拠調に入る前裁判官が被告人に対し公訴事実について質問しても違法でないことは当裁判所大法廷の判例（判例集四巻一三号二八七〇頁以下参照）であるから、その前提を欠くものであり、同第二点は、単なる訴訟法違反又は事実誤認の主張であり、同第三点は量刑不当の主張である。されば、いずれも刑訴四〇五条の上告理由に当らない。また記録を調べても同四一一条を適用すべきものとは認められない。
よつて同四一四条、三八六条一項三号により裁判官全員一致の意見で主文のとおり決定する。
昭和二七年七月三日
最高裁判所第一小法廷
裁判長裁判官 斎藤悠輔
裁判官 真野毅
裁判官 岩桧三郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/68099/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349050）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。