主文
本件各上告を棄却する。
当審における訴訟費用は被告人Ｂの負担とする。
理由
被告人Ａの弁護人上田誠吉同竹沢哲夫の上告趣意第一、二点は憲法三一条違反を主張するけれども、右は理由なき訴訟法違反を主張するものであつて、適法な上告理由にあたらない。
同第三点は憲法一四条違反を主張するけれども、原判決は被告人が朝鮮人なるが故に所論の如く差別的措置をなしたものでないことは極めて明らかであつて、所論はその前提において失当である。
被告人Ｂの弁護人蟹江明治の上告趣意第一点は刑訴四〇五条の上告理由にあたらない。同第二点に対する判断は前記上田、竹沢弁護人の上告趣意第二点、第三点に対すると同様である。
なお、記録を調べても刑訴四一一条を適用すべきものとは認められないから、同四一四条、三八六条一項三号（なお、被告人Ｂにつき同一八一条）により、裁判官全員一致の意見で主文のとおり決定する。
昭和二八年三月一一日
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 霜山精一
裁判官 栗山茂
裁判官 小谷勝重
裁判官 藤田八郎
裁判官 谷村唯一郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/68107/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349068）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。