主文
本件各上告を棄却する。
理由
被告人Ａの弁護人松木茂一、同高橋潔の上告趣意第一点について。
所論は原審で控訴趣意として主張せずまた従つて原審の判断を受けなかつたものであるから上告適法の理由とならない。
同第二点について。
所論は量刑不当の主張であるから上告適法の理由とならない。
被告人Ｂの弁護人大橋弘利の上告趣意第一点について。
所論は事実誤認の主張であつて上告適法の理由にあたらない。
同第二点について。
所論は量刑不当の主張であつて上告適法の理由にあたらない。
同第三点について。
所持罪における所持とは、社会観念上一定の人が一定の物につき事実上の支配を為し得る地位にありと認むべき関係をいうのであるが、それが二人以上の者の意思の連絡の結果に出ずる場合には、これをもつて共謀による所持ということができるのである。第一審判決の採用した証拠によると、被告人がＣと共謀の上判示第一及び第二の麻薬を所持した事実を認定できるのであり、原判決のこの点に関する判断は正当である。論旨は判例違反を主張するが原判決は毫も所論引用の判例に違反するものではないから論旨は理由がない。
よつて刑訴四〇八条により主文のとおり判決する。
この判決は裁判官全員一致の意見である。
昭和二八年三月一三日
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 霜山精一
裁判官 栗山茂
裁判官 小谷勝重
裁判官 藤田八郎
裁判官 谷村唯一郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/68124/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349068）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。