主文
本件各上告を棄却する。
当審における訴訟費用は被告人Ａの負担とする。
理由
被告人Ａの弁護人三村健彰同弁護人西村義太郎の各上告趣意第一点について、原判決が被告人の賍物知情の点を認めたのは所論被告人の自白を唯一の証拠としたものでなく、挙示の証拠によつて認めた諸般の事情を綜合して右の事実を認めたものであることは原判文上明らかであるのみならず、賍物知情のごとき犯罪の主観的要件に属するものについてはその直接の証拠は自白だけであつても、他の客観的事実について確証がありこれによつて右被告人の自白の真実性が保証せられる以上これらの証拠を綜合して犯罪事実の全体を認め得ることは当裁判所の判例とするところである（昭和二三年（れ）第一七四四号同二五年一〇月一一日大法廷判決参照）。論旨は理由がない。
同三村弁護人の上告趣意第二点について、
記録によれば被告人に対する逮捕状は昭和二四年三月四日に発せられ、同月七日勾留せられ、被告人は、同月二三日、二五日検察事務官に対する供述をしたものであつて、これを以て、不当に長い拘禁の後になされた自白とすることはできない。論旨は理由がない。
右各弁護人の其余の論旨、及び被告人Ｂの弁護人伊藤幸人の上告趣意は、いづれも事実誤認、量刑不当若しくは原審において主張せざる法令違反を上告の理由とするものであつて、適法な上告の理由とすることはできない。また記録を精査しても刑訴四一一条を適用すべきものとは認められない。
よつて、同四〇八条、一八一条により主文のとおり判決する。
この判決は裁判官全員一致の意見である。
昭和二八年三月六日
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 霜山精一
裁判官 栗山茂
裁判官 小谷勝重
裁判官 藤田八郎
裁判官 谷村唯一郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/68125/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349042）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。