主文
本件上告を棄却する。
当審における訴訟費用は被告人の負担とする。
理由
被告人の上告趣意（後記）は量刑不当の主張であつて、刑訴四〇五条の上告理由にあたらない。
弁護人環直彌の上告趣意（後記）に対する判断
所論は憲法三一条違反を主張するけれども、その実質は、原判決の言い渡した没収が酒税法六〇条四項に違反するとの主張にほかならないから、刑訴四〇五条の上告理由にあたらない。そして、原判決が没収を言い渡した物件は、（イ）本件醪製造に使用された器具、容器、（ロ）製造した醪（濁酒）及び（ハ）それで作つた焼酎を入れるために準備した容器であつて、いずれも、酒税法六〇条四項にいう「犯罪ニ係ル」物にあたるから、原判決に所論の違法もない。
その他本件につき刑訴四一一条を適用すべき事由は認められない。
よつて同四一四条、三八六条一項三号、一八一条により裁判官全員一致の意見で主文のとおり決定する。
昭和二八年二月二四日
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 井上登
裁判官 河村又介
裁判官 小林俊三
裁判官 本村善太郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/68127/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349078）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。