主文
本件各上告を棄却する。
理由
被告人Ａの弁護人栗原彰人の上告趣意並びに被告人Ｂの上告趣意は、いずれも量刑不当の主張であつて適法な上告理由とならない。
被告人Ｃの弁護人村上信金の上告趣意について。
所論は、原判決は引用の当裁判所又は高等裁判所の各判例と相反する判断をしたものであるというが、原判決は同被告人の原審弁護人の控訴趣意（事実誤認）を排斥して、第一審判決認定の事実はその挙示引用の証拠に徴し十分認定できるといつているだけで、なんら所論引用の各判例と相反する判断を示していないのであるから、論旨はその前提を欠き理由のないこと明らかである。
なお論旨を仔細に検討し記録を調べてみても、第一審判決が被告人Ｃの第一審公判廷の供述として摘録引用するところが不真実であるとか、証拠の趣旨を歪曲したものであるとの非難はあたらないし、第一審判決の採証及び事実認定が実験則に反するものとも認められない。次に、所論Ｄの証言についても第一審判決がその証言の趣旨を曲げて摘録引用したものとは解されない。そして又所論Ｅ同Ｆの証言についてはなるほど被告人の供述を内容とする部分があるが同人等の供述は刑訴三二四条三二二条により証拠能力を有するものとして採用されたものと認められる。更らに又第一審判決は第一審共同被告人Ｂの供述だけで被告人Ｃに対する犯罪事実を認定したものではなく、右供述とその引用の他の証拠とを綜合して事実を認定しているのであるからこの点を非難する主張もあたらない。その他同四一一条を適用すべき事由は認められない。よつて、同四〇八条により全裁判官一致の意見で主文のとおり判決する。
昭和二八年三月一〇日
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 井上登
裁判官 島保
裁判官 河村又介
裁判官 小林俊三
裁判官 本村善太郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/68128/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349042）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。