TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第二小法廷判決棄却集刑75号341頁

最二小判 昭和28年3月6日

昭和26年(あ)第1957号 住居侵入幇助、住居侵入

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第二小法廷
裁判年月日
昭和28年3月6日 (1953-03-06)
事件番号
昭和26年(あ)第1957号
事件名
住居侵入幇助、住居侵入
裁判の種類・結果
判決 棄却
判例集等
集刑75号341頁
原審
名古屋高等裁判所  昭和26年3月28日
分野
刑事
意見
裁判官全員一致個別意見なし

主文

本件各上告を棄却する。

理由

被告人A外一〇名の弁護人天野末治の上告趣意第一点について。

憲法は、一方において勤労者に対して団結権、団体交渉権その他の団体行動権を保障すると共に(第二八条)、他方においてすべての国民に対して平等権、自由権、財産権等の基本的人権を保障しているのであつて、労働者の争議権についてのみ正当性の限界を超えてこれが無制限な行使を是認したものではなく、寧ろ憲法はこれら諸々の一般的基本的人権と労働者の権利との調和をこそ期待しているのであつて、この調和を破らないことが、即ち争議権の正当性の限界である。このことは既に当裁判所の判例の明示するところである(昭和二三年(れ)第一〇四九号同二五年一一月一五日大法廷判決、集四巻一一号二二五七頁参照)そして、原判決の説示するところもその趣旨において何ら前記判例と異なるところがないと解せられるから、その限りにおいて判決は何ら所論の如く憲法に違反し又は憲法の解釈を誤つたものということはできない。従つて憲法二八条違反の論旨は理由がなくその余の論旨は刑訴四〇五条の上告理由にあたらない。

同第二点は刑訴四〇五条の上告理由にあたらない。

なお、記録を調べても、刑訴四一一条を適用すべきものとは認められないから、同四〇八条に従い裁判官全員一致の意見で主文の如く判決する。

昭和二八年三月六日

最高裁判所第二小法廷

裁判長裁判官 霜山精一

裁判官 栗山茂

裁判官 小谷勝重

裁判官 藤田八郎

裁判官 谷村唯一郎

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/68130/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349042)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。