主文
本件上告を棄却する
当審における訴訟費用は被告人の負担とする。
理由
弁護人赤堀鉄吉の上告趣意一について。
第一審判決挙示の証拠を見ると、所論の供述調書中論旨指摘の供述以外の供述が証拠に採用されたものであること明らかである。所論は理由がない。同二及び六について。
所論被告人の供述が任意にされたものであることは、被告人が公判廷で明らかに認めているところであるから、所論はその前提を欠き、採用できない。同七について。
被告人が賍物であることを知つていたという主観的事実を被告人の自白のみで認定しても、客観的事実について補強証拠の存する以上、憲法三八条三項の違反にならないことは当裁判所の数次の判例とするところである。論旨理由がない。同弁護人の上告趣意中その余の主張はいずれも刑訴四〇五条の上告理由に当らない。
また本件について、記録を調べても同四一一条を適用すべきものとは認められない。
よつて同四一四条、三八六条一項三号、一八一条により裁判官全員一致の意見で主文のとおり決定する。
昭和二八年三月一八日
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 霜山精一
裁判官 栗山茂
裁判官 小谷勝重
裁判官 藤田八郎
裁判官 谷村唯一郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/68138/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349068）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。