主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人小泉英一の上告趣意第一点について。
しかし刑訴三八六条一項一号にもとずく控訴棄却の決定は控訴申立人が期間内に控訴趣意書を控訴裁判所に差し出さないときに限つてなされるものであつて、本件におけるごとく期間内に弁護人坂谷由太郎から控訴趣意書を提出した場合にはその適用がないことは同条の文意に徴し明かといわねばならない。従つて原審が弁護人坂谷由太郎の控訴趣意について判断を加えた上、判決で控訴を棄却し、所論のごとき控訴棄却の決定をしなかつたことは正当というべきであるから、論旨は憲法違反の前提を欠くことになり採用できない。
同第二、第三点について。
論旨はいずれも原審において主張判断を経ない事項であるから上告趣意として適法でない。
同第四点について。
しかし控訴趣意は第一審の量刑が不当であることを論じつゝ、その中の（四）において「本件被告人の行為は純然たる業務上の横領と云うよりは背任又は単純横領として観察すべきを適当とするものと思料する」と述べているので、原審はこれに対して「控訴趣意に主張するような事実誤認は認められない」と説示したと解せられるので何等所論のごとき違法はない。
同第五点について。論旨は刑訴四〇五条の適法の上告理由に当らない。のみならず記録を調査しても同四二条二号を適用すべき案件とも考えられない。よつて同四〇八条により裁判官全員一致の意見で主文のとおり判決する。昭和二八年三月六日
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 霜山精一
裁判官 栗山茂
裁判官 小谷勝重
裁判官 藤田八郎
裁判官 谷村唯一郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/68142/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349042）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。