主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人池内覚太郎、同河島徳太郎の上告趣意は、末尾添附の別紙記載のとおりである。
弁護人池内覚太郎の上告趣意について。
所論は、原判決は憲法三七条違反であると主張するのであるが、その実質は事実誤認の主張に帰し、刑訴四〇五条に当らない。（昭和二二年（れ）第四八号同二三年五月二六日当裁判所大法廷判決、集二巻五号五一一頁参照）
弁護人河島徳太郎の上告趣意について。
所論は、原判決は大審院判例に違反すると主張するが、引用の判例は本件に適切ではない。その余の所論は経験法則上合理的と認められない判断をしたとの非難であつて刑訴四〇五条の上告理由に当らない。
なお記録を調べても刑訴四一一条を適用すべき事由もない。
よつて同四〇八条により裁判官全員一致の意見で主文のとおり判決する。昭和二八年三月一〇日
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 井上登
裁判官 島保
裁判官 河村又介
裁判官 小林俊三
裁判官 本村善太郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/68144/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349042）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。