主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人桑名邦雄の上告趣意第一点について。
原審第二回公判調書（二〇一丁）によれば「被告人は当公廷で身体の拘束を受けない」との記載があつて、被告人が同公判法廷に出頭したことは明かに観取できるのであるから、論旨のごとき違法の主張は当らない。
同第二点について。
新刑訴法下の控訴審においてはその性格上、所論のごとき刑訴二九三条、刑訴規則二一一条等の第一審に関する規定の準用がないことは当裁判所の判例とするところである（昭和二五年（あ）第一四一五号、同年一〇月一二日第一小法廷決定。判例集四巻一〇号二〇八七頁以下参照）。論旨は憲法違反の前提を欠くので理由がない。
同第三点について。
論旨は、量刑不当の主張であつて、刑訴四〇五条の適法の上告理由に当らない。また同四一一条を適用すべきものとは認められない。
よつて同四一四条、三八六条一項三号により裁判官全員一致の意見で主文のとおり決定する。
昭和二八年三月二〇日
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 霜山精一
裁判官 栗山茂
裁判官 小谷勝重
裁判官 藤田八郎
裁判官 谷村唯一郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/68157/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349068）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。