主文
本件各上告を棄却する。
当審における訴訟費用は被告人等の負担とする。
理由
被告人両名の弁護人小野田六二及び被告人Ａの弁護人皆川健夫の各上告趣意は、刑訴四〇五条の上告理由に当らない。また記録を調べても同四一一条を適用すべきものとは認められない。（弁護人小野田六二の上告趣意中、Ｂの検察事務官に対する供述調書を他の証拠と綜合して犯罪事実を認定した点に違法があるとの主張は、原審において控訴趣意として主張されていないので上告理由とならないばかりでなく、第一審判決は右供述調書の外一乃至五の他の一証拠を挙げているのであつて前記供述調書を除いてもこれらの証拠によつて所論犯罪事実は優に認定し得られるのであるから、仮りに右供述調書を証拠としたことに違法があつたとしても刑訴四一一条を適用すべき場合ではない。）
よつて同四一四条、三八六条一項三号、一八一条により裁判官全員一致の意見で主文のとをり決定する。
昭和二八年三月一〇日
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 井上登
裁判官 島保
裁判官 河村又介
裁判官 小林俊三
裁判官 本村善太郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/68158/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349042）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。