主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人佐竹晴記の上告趣意第一点について。
論旨は刑訴四〇五条の定める上告理由にあたらない。
なお一九五〇年一一月一日以前においては、連合国人を証人として尋問する場合に、証人が宣誓を欲するときの外宣誓せしめることは許されなかつた（昭和二四年（れ）第一六七号同年七月九日第二小法廷判決）のであるから、本件第一審が中国人であるＡを宣誓させずに証人尋問してその証言を証拠に採用し、原判決がこれを是認したことに所論のような違法はない。
同二点について。
論旨は原審において控訴趣意として主張されず、従つて原審の判断を経ていない事項に関する主張であるから適法な上告理由とならない。（第一審が所論司法警察員に対する被告人の供述調書を証拠として採用したのは、所論のようにその供述に任意性なきにもかかわらず被告人の同意があつたからではなく、所論Ｂを証人として喚問しその証言によつて右の供述が任意に行われたものであることを認めたからである。従つて所論の判例に反する判断をしたわけではない。）
同第三点について。
論旨は事実誤認の主張に帰し適法な上告理由とならない。
なお記録を調べてみても刑訴四一一条を適用すべき事由は認められない。よつて刑訴四〇八条に従い、裁判官全員一致の意見を以て主文のとおり判決する。昭和二八年三月三日
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 井上登
裁判官 島保
裁判官 河村又介
裁判官 小林俊三
裁判官 本村善太郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/68167/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349042）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。