主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人福田力之助の上告趣旨は末尾添附別紙記載のとおりである。
論旨第一点に対する判断。
原判決言渡後前犯罪について言渡された執行猶予の期間が満了したりや否やは裁判所が繋属事件につき執行猶予を言渡すべきか否かには刑法上何等関係はない。それ故右の事実を上告理由とするか否かが憲法問題でないことは当裁判所大法廷昭和二二年（れ）第四三号同二三年三月一〇日判決に徴して明である。そして被告人は前犯につき執行猶予の恩典を受け乍らその猶予期間中本件犯罪を敢てしたのであるから、原審がこれに対して執行猶予を言渡さなかつたのは首肯できるところであつて、固より刑訴第四一一条適用の場合ではない。
論旨第二点に対する判断。
所論判例は第二審において、何等証拠調を為すことなくして第一審の執行猶予を附した判決を破棄して実刑を科しても違法でない旨を判示したものであり本件原判決が右判例に違反するものでないこと多言を要しない。
よつて刑訴第四〇八条により裁判官全員一致の意見で主文のとおり判決する。昭和二八年三月三日
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 井上登
裁判官 島保
裁判官 河村又介
裁判官 小林俊三
裁判官 本村善太郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/68207/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349042）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。