主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人小玉治行、同丹波景政の上告趣意第一点について、
論旨は憲法三一条違反を主張するけれども、その実質は単なる法令違反の主張に帰し、適法な上告理由にあたらない（第一審判決が所論条例三条一項を引用したのは、同条令四条に「前条の者のために」とあるので「三条一項所定の者のために」ということを明かにするため掲示したに過ぎないことは判文の全趣旨から看取するに十分である）。
同第二点について、
一、原判決が所論控訴趣意第四点について判断を遺脱したものであることは所論のとおりである。論旨（イ）は右違法をもつて憲法三一条違反なりと主張するけれども、その実質は単なる法令違反の主張に帰するのであるから、適法な上告理由にあたらない。記録を調査すると、右控訴趣意第四点は事実誤認又は理由不備の主張であるが、第一審判決に引用された証拠を綜合すると判示犯罪事実は十分に認定できるばかりでなく、訴訟記録並びに第一審で取調べた証拠によつても、第一審判決に右第四点において主張するが如き事実誤認又は理由不備の違法は認められない。従つて原判決に所論の如き違法があつてもこれを破棄しなければ著しく正義に反するものとは認められない。
二、論旨（ロ）も憲法三一条違反を主張するが、その実質は訴訟法違反の主張に帰し、適法な上告理由にあたらない。
また記録を調査するも、本件につき刑訴四一一条を適用すべきものとは認められない。
よつて刑訴四〇八条により主文のとおり判決する。
この判決は裁判官全員一致の意見である。
昭和二八年三月二〇日
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 霜山精一
裁判官 栗山茂
裁判官 小谷勝重
裁判官 藤田八郎
裁判官 谷村唯一郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/68222/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349068）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。