主文
本件上告を棄却する。
当審における訴訟費用は被告人の負担とする。
理由
弁護人長崎祐三の上告趣意第一点について。
論旨は憲法違反を云為するが、その実質は量刑不当の主張に外ならないから、上告適法の理由とならない。
同第二点について。
論旨はすべて刑訴四〇五条の上告理由に該当しない。
弁護人田中慎介の上告趣意第一点について。
論旨引用の判例は訴因罰条の変更追加の許される範囲についての判例である。ところが本件の場合は当初二個の公訴事実として起訴されたものが審理の結果同一事実と判断された場合であつて公訴事実の同一性の問題ではないから所論判例は本件に適切でない。
同第二点について。
本件においては前に説明したとおり当初二個の公訴事実として起訴されたものが、審理の結果同一事実と判断され、その一を有罪とし、他を無罪としたもので、公訴事実の同一性の問題でないから、従つて訴因の変更追加の問題も起り得ないのである。それゆえ所論の判例はいずれも本件に適切でない。
同第三点について。
所論は量刑不当の主張であつて適法な上告理由にならない。
なお記録を調査するも、本件につき刑訴四一一条を適用すべきものとは認められない。
よつて刑訴四〇八条、一八一条により主文のとおり判決する。
この判決は裁判官全員一致の意見である。
昭和二八年三月二〇日
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 霜山精一
裁判官 栗山茂
裁判官 小谷勝重
裁判官 藤田八郎
裁判官 谷村唯一郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/68225/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349068）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。