主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人島内龍起の上告趣意は末尾添付のとおりである。
趣意第一点について。
所論は単なる刑法違反の主張であつて憲法違反の問題でないから適法な上告理由とならない。
ただ記録を調査すると原判決書作成日附が昭和二六年三月一八日となつていることは所論のとおりである。しかし、原判決書には昭和二六年五月一六日付浦和地方裁判所熊谷支部からの回答書を参照した旨の記載がありそして、記録を調べると原審の第一回公判日は昭和二六年三月二日開廷され、同年四月二〇日に検証が行われ、同年五月四日第二回公判が開かれ、同日訴訟手続を更新して審理を終結し、裁判所書記官補は同判決書を同年五月二一日原本領収した旨の記名捺印をしておることが明かである。従て原審判決書が同年三月一八日に作成されることは到底ありえないことである。のみならず三と五との文字はその字劃が極めて類似して居ること等から観ても所論の「三月」は「五月」の誤記であることは明白であると言わねばならない。されば原判決書に所論のような違法があるとはいえないし刑訴四一一条に定める事由があるとも認められない。
同第二点について。
精神障害の有無は、事実審たる裁判所が諸般の資料により適正に決すべき職権事項であつて、その判断をするに必ずしも常に専門の知識を有する者の鑑定を要するものではなく、これを為さぬからとて憲法三七条一項に反するものでないことは当裁判所の判例とする処であるから（昭和二三年（れ）第一、〇六六号同年一二月九日第一小法廷判決参照）所論は採るを得ない。
なお記録を調べても刑訴四一一条を適用すべきものとは認められない。よつて同四〇八条により裁判官全員一致の意見で主文のとおり判決する。昭和二八年四月一四日
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 井上登
裁判官 島保
裁判官 河村又介
裁判官 小林俊三
裁判官 本村善太郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/68246/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349051）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。