主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人轡田寛治の上告趣意（後記）第一点について。
論旨は、原判決の憲法三一条違反を主張するけれども、その実質は第一審の訴訟手続（刑訴二九一条二項及び刑訴規則一九七条一項）に関する公判調書の記載方法について原判決のした解釈を争い又は原判決が第一審について所論訴訟手続の行われたことは「極めて明白である」と判示したことを非難するに過ぎず上告適法な理由とならない。
同第二点について。論旨は、原審が控訴趣意について判断をするに当つて、良心に従つて独立して職権を行つたものでないということを前提として、憲法七六条三項違反を主張するのであるが、そのような事実は認められないから、前提を欠き論旨は理由がない。
同第三点について。
論旨は、原審が虚無の証拠により判決したということを前提として憲法違反を主張するものであるが、そのような事実も認められないから、前提を欠き、論旨は理由がない。（本論旨は、原判決の第二点に関するものであるが、原判示は極めて正当であつてなんら違法のかどはない）。
また記録を調べて見ても刑訴四一一条を適用すべき事由も認められない。よつて同四〇八条により全裁判官一致の意見で主文のとおり判決する。昭和二八年三月三日
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 井上登
裁判官 島保
裁判官 河村又介
裁判官 小林俊三
裁判官 本村善太郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/68256/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349042）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。