主文
本件上告を棄却する。
当審における訴訟費用は被告人の負担とする。
理由
弁護人中村敏夫の上告趣意第一点について。
論旨は原審の量刑が甚しく不当であると主張するものであつて、刑訴四〇五条の適法の上告理由にあたらないし、又記録を調べても刑訴四一一条二号を適用して原判決を破棄すべき案件とも認められない。
論旨は理由がない。
同第二点について。
しかし第一審における量刑は不当に過重であるとの控訴趣意に対して原審は「訴訟記録に現われた各般の事情を参酌しても、原審（第一審の意）が被告人に対して懲役一〇月に処したのが重過ぎるとは認められないから、この論旨も理由がない」と判断したに過ぎないのであつて、論旨主張のごとく原審が本件について実刑を科したのは被告人に前刑があることを考慮したためであるとの判断を下したわけではないのである。
従つて論旨はその主張の前提を欠くので理由がないものというべく、尚事実審の裁判所が普通の刑を法律において許された範囲内で量定した以上、直ちに憲法三六条にいわゆる「残虐な刑罰」と称することはできないのであるから（昭和二二年（れ）三二三号、同二三年六月三〇日大法廷判決。判例集二巻七号七七七頁参照）、この点からいつても論旨を容認し難いこと明白である。
よつて刑訴四〇八条、一八一条により裁判官全員一致の意見で主文のとおり判決する。
昭和二七年七月一日
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 井上登
裁判官 島保
裁判官 河村又介
裁判官 小林俊三
裁判官 本村善太郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/68270/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349050）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。