主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人岩沢誠の上告趣意（後記）第一点前半の所論は、検察官の起訴状朗読に続いて被告人がその犯罪事実の認否に関してなす陳述が証拠となし得ないことを前提とするものであるが、かかる陳述と雖もこれを証拠とすることができると解すべきことは当裁判所の判例とするところである（昭和二五年（あ）二四九〇号同二六年七月二六日第一小法廷判決、集五巻八号一六五二頁以下参照）。また同後半所論の判例は被告人の陳述が真意に出たものでない疑のある場合に関するもので、かかる事情あることを原審が認めていない本件には適切ではない。畢竟論旨は第二点の所論とともに単なる訴訟法違反、事実誤認の主張を出でないものであり、上告適法の理由にならない。また記録を精査しても同四一一条を適用すべきものとは認められない。
よつて同四〇八条により主文のとおり判決する。
この判決は、裁判官全員一致の意見である。
昭和二七年四月一〇日
最高裁判所第一小法廷
裁判長裁判官 岩松三郎
裁判官 沢田竹治郎
裁判官 真野毅
裁判官 斎藤悠輔
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/68271/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349053）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。