主文
本件各上告を棄却する。
当審における訴訟費用は被告人Ｂの負担とする。
理由
被告人Ａの弁護人安藤・彦の上告趣意（後記）について。
所論は、量刑不当の主張であつて適法な上告理由とならない。
被告人Ｂの弁護人小林忠雄の上告趣意（後記）について。
所論一は、単なる法令違反の主張二は、原審で主張せずかつ原判決の判断しなかつた事項について憲法違反の主張をするものであつて、いずれも適法な上告理由にあたらない。（なお記録を調べて見ると、本件被告人が捜査官憲の誘発によつて犯罪を犯すに至つたものとは認められない。）
また記録を精査しても刑訴四一一条に該当する事由はない。
よつて同四一四条三八六条一項三号一八一条（但し被告人Ｂに対し）により全裁判官一致の意見で主文のとおり決定する。
昭和二八年三月一七日
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 井上登
裁判官 島保
裁判官 河村又介
裁判官 小林俊三
裁判官 本村善太郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/68272/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349068）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。